+7 (499) 653-60-72 Доб. 817Москва и область +7 (800) 500-27-29 Доб. 419Федеральный номер

Подсудность жалоба на действия пристава

Подсудность жалоба на действия пристава

Оспаривание постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий бездействия. Купить систему Заказать демоверсию. Постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта главного судебного пристава субъектов Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия бездействие могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса. Федерального закона от

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Ваше сообщение будет направленно администратору сайта, для его дальнейшей проверки и при необходимости, внесения изменений в материалы сайта. В соответствие со ст.

Ответы на часто задаваемые вопросы

Ваше сообщение будет направленно администратору сайта, для его дальнейшей проверки и при необходимости, внесения изменений в материалы сайта. В соответствие со ст. Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий бездействия подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями бездействием , стало известно о нарушении их прав и интересов.

Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий бездействия рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 ГПК РФ, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными статьей ГПК РФ.

Отказ в отводе судебного пристава-исполнителя может быть обжалован в порядке, предусмотренном этой же нормой. Упомянутые главы 23 и 25 ГПК РФ регламентируют общий порядок рассмотрения и разрешения дел, возникающих из публично-правовых отношений, а также особенности производства по делам об оспаривании решений, действий бездействия органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих.

Глава 23 ГПК РФ предусматривает общие положения производства по делам, возникающим из публичных правоотношений. При рассмотрении таких гражданских дел суд, рассматривающий жалобу, не связан с основаниями и доводами этой жалобы и может проверить действия соответствующего судебного пристава, осуществляемые при исполнении конкретного исполнительного документа, в полном обьеме. Однако необходимо иметь ввиду, что это не обязанность, а право суда, разрешающего жалобу.

При рассмотрении жалобы на действия судебного пристава-исполнителя не применяются правила заочного производства. Вообще, в соответствие со ст. Однако, суд, согласно ст. В случае неявки указанное лицо может быть подвергнуто штрафу в размере до десяти минимальных размеров оплаты труда, установленных федеральным законом. Представляется, что суд не должен злоупотреблять этим правом и признавать обязательной явку судебного пристава-исполнителя обязательной только в исключительных, наиболее сложных для разрешения случаях, где требуются разьяснения именно самого пристава.

В жалобе об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя обязательно должно быть указано, какие решения, действия бездействие должны быть признаны незаконными, какие права и свободы нарушены этими решениями, действиями бездействием. В случае, если при подаче жалобы будет установлено, что имеет место спор о праве, подведомственном суду, судья оставляет жалобу без движения и разьясняет заявителю необходимость оформления искового заявления.

Если при этом нарушаются правила подсудности, судья возвращает заявление. Если подсудность, в связи с названным случает, изменяется уже в ходе рассмотрения дела, суд своим определением направляет дело по подсудности. После этого споры между судами о подсудности недопустимы. Однако определение судьи может быть обжаловано лицами, участвующими в деле. Обязанности по доказыванию обстоятельств законности принимаемых судебным приставом-исполнителем решений, его действий бездействия возлагаются судом на самого судебного пристава-исполнителя.

Таким образом, суд должен распределять бремя доказывания. Принимая жалобу на действия судебного пристава-исполнителя суд должен обязательно приостановить исполнительное производство в случаях:. Признав жалобу гражданина на решения или действия судебного пристава-исполнителя обоснованной, суд принимает решение которым признает:.

То же самое, только более конкретно, предусмотрено и самой ст. Постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия бездействие по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями бездействием , в порядке подчиненности и оспорены в суде. Постановление, действия бездействие главного судебного пристава Российской Федерации могут быть оспорены в суде.

Отказ в отводе судебного пристава-исполнителя может быть обжалован только лицом, заявлявшим отвод. Удовлетворение отвода судебного пристава-исполнителя обжаловано быть не может. Постановления о взыскании исполнительского сбора и о наложении штрафа могут быть оспорены в суде. Новая редакция Закона предусматривает два порядка проверки законности постановлений, действий бездействия судебного пристава-исполнителя: "административный" - вышестоящими должностными лицами по жалобе заинтересованных лиц и "судебный" - судами по заявлению заинтересованных лиц.

При этом Закон предоставляет право выбора обращения с жалобой в суд либо к вышестоящему должностному лицу часть 4 статьи По ранее действовавшему законодательству проверка законности постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действий бездействия по исполнению исполнительного документа являлась исключительной прерогативой судебных органов.

При одновременной подаче жалобы должностному лицу службы судебных приставов и в суд такая жалоба рассматривается только судом. Принятие судом к рассмотрению заявления об оспаривании постановления, действий бездействия должностного лица службы судебных приставов является основанием для приостановления рассмотрения жалобы, поданной в порядке подчиненности часть 2 статьи Закона.

Принятие судом решения по аналогичной жалобе является основанием для отказа в ее рассмотрении в порядке подчиненности пункт 4 части 1 статьи Закона. Учитывая изложенное, представляется, что при получении жалобы на действия судебного пристава, суд, в порядке подготовки, должен уведомить о принятой жалобе не только того пристава, чьи действия обжалуются, но и главного пристава субъекта Российской Федерации.

Жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия бездействие подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий бездействии.

При этом необходимо иметь ввиду, что указанный выше срок является сроком обращения в суд, что аналогично сроку исковой давности. Этот срок не может быть восстановлен в порядке ст. Он может быть применен как применяется срок исковой давности при вынесении судом решения по существу. В этом случае необходимо проверить, имеются ли уважительные причины, повлекшие пропуск срока на обращение в суд, нашли ли они свое подтверждение.

При подаче заявления о восстановлении пропущенного срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие, например, подано заявление об оспаривании постановления или действия бездействия судебного пристава-исполнителя. При таких обстоятельствах определение суда о рассмотрении ходатайства о восстановлении срока на обжалование действий судебного пристава-исполнителя, без рассмотрения самой жалобы на действия судебного пристава-исполнителя, не может быть признано законным.

Пропуск десятидневного срока обращения в суд с заявлением не является для суда основанием для отказа в принятии заявления. Причины пропуска срока выясняются в предварительном судебном заседании или судебном заседании и могут являться основанием для отказа в удовлетворении заявления. Закон не содержит отдельных норм, регулирующих порядок восстановления срока обжалования постановления должностного лица службы судебных приставов, его действия бездействия.

Вместе с тем из содержания части 1 статьи Закона следует, что лицо, подавшее жалобу, вправе заявить ходатайство о восстановлении пропущенного срока для обжалования.

Таким образом, срок подачи жалобы может быть восстановлен по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, если причина пропуска такого срока будет признана уважительной.

Указанное ходатайство может содержаться в тексте жалобы либо в отдельном документе, который должен быть подан одновременно с жалобой. Если суд, всесторонне исследовав материалы дела, придет к выводу, что срок на обращение в суд пропущен по неуважительной причине, он отказывает в удовлетворении заявления. В случае пропуска указанного срока по уважительной причине он может быть восстановлен судом по заявлению гражданина, подавшего жалобу.

Закон устанавливает ограничения в части подачи жалобы на отказ в отводе судебного пристава-исполнителя. Право на такое обжалование согласно Закону принадлежит только лицу, заявившему отвод. Наряду с этим предусмотрено, что удовлетворение отвода судебного пристава-исполнителя обжаловано быть не может. Прежняя редакция Закона таких норм не содержала. Жалобы, указанные в ст. Порядок оспаривания постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий бездействия предусмотрен ст.

В отличие от прежней редакции Закона устанавливается, что заявление об оспаривании постановления должностного лица службы судебных приставов, его действия бездействие подается в суд не по месту нахождения должностного лица службы судебных приставов, а в суд, в районе деятельности которого указанное лицо исполняет свои обязанности.

Фактически данной нормой в законодательном порядке утверждается тот порядок, который исполнялся судами и при действии Закона в старой редакции. В статье четко разграничена компетенция арбитражных судов и судов общей юрисдикции по рассмотрению вышеуказанных заявлений. Прежняя редакция Закона статья 90 к подведомственности арбитражных судов относила рассмотрение жалоб на действия судебного пристава-исполнителя по исполнению только исполнительного документа, выданного арбитражным судом.

Согласно новой редакции Закона заявление об оспаривании постановления должностного лица службы судебных приставов, его действий бездействия может быть также рассмотрено арбитражным судом в случаях исполнения:. Мы полагаем, что заявление об оспаривании постановления вышестоящего должностного лица службы судебных приставов, принятого по жалобе на постановление, действия бездействие подчиненного ему должностного лица, по исполнению вышеуказанных документов также должно рассматриваться арбитражным судом.

Во всех остальных случаях заявления об оспаривании постановления должностного лица службы судебных приставов, его действия бездействие подаются в суд общей юрисдикции. Порядок рассмотрения заявления устанавливается процессуальным законодательством Российской Федерации гражданско-процессуальным или арбитражно-процессуальным , с учетом особенностей, установленных Законом.

Заявление должно быть рассмотрено судом в десятидневный срок. Среди таких федеральных законов следует назвать ГК РФ , такие нормы, как:. КоАП отдельные положения раздела V "Исполнение постановлений по делам об административных правонарушениях";. Федеральный закон "О несостоятельности банкротстве " например, статьи 63, 81, 94, 95, , определяющие порядок исполнения требований исполнительных документов при введении процедуры банкротства и др.

Необходимо отметить, что вместе с данным Законом был принят Федеральный закон от Данный Федеральный закон предусматривает изменения в ряд федеральных законов с целью их приведения в соответствии с принятым Законом и устранения имеющихся на сегодняшний день коллизий в законодательстве по вопросам принудительного исполнения судебных и иных актов.

Однако следует иметь ввиду, что приоритетное значение должен иметь специальный закон, которым является Федеральный закон "Об исполнительном производстве" далее Закон. Подведомственность дел по жалобам на действия судебного пристава-исполнителя по исполнению решений мирового судьи. Подведомственность дел по жалобам на действия судебного пристава-исполнителя определена ч.

В случаях, не указанных в части 2 настоящей статьи, заявление подается в суд общей юрисдикции. Если же говорить о подсудности жалоб на действия судебных приставов необходимо исходить из следующего. Согласно ст. Подсудность рассмотрения судами гражданских дел определена ст. Перечень гражданских дел, подсудных мировым судьям определен ч. В этот перечень не включены дела, подлежащие разрешению в порядке, определенном главами 23 и 25 ГПК РФ.

Однако необходимо иметь ввиду, что мировой судья не рассматривает дело категории, предусмотренной названными главами, а только применяет порядок, определенный этими главами, при разрешении жалобы на действия судебного пристава-исполнителя.

В этот перечень также не включена возможность рассмотрения мировыми судьями жалоб на действия судебного пристава-исполнителя. Кроме дел, перечисленных в пункте 1 настоящей статьи, федеральными законами к подсудности мирового судьи могут быть отнесены и другие дела.

Федеральными законами, как следует из ч. Мировые судьи в Российской Федерации далее - мировые судьи являются судьями общей юрисдикции субъектов Российской Федерации и входят в единую судебную систему Российской Федерации. Учитывая изложенное можно прийти к выводу о том, что жалобы на действия судебного пристава-исполнителя могут быть отнесены к подсудности как мирового судьи, так и федерального судьи, в зависимости от того, судом какого уровня выдан исполнительный документ.

В случае поступления в суд жалобы на действия судебного пристава-исполнителя по исполнению сводного исполнительного производства необходимо исходить из того, возможно ли определить во исполнение какого из исполнительных документов совершено обжалуемое действие судебного пристава-исполнителя. Если такое можно определить, то подсудность определяется в зависимости от того, кем выдан исполнительный документ. Вопросы подведомственности дел по заявлениям о прекращении исполнительного производства.

В соответствие с ч. Однако не следует считать, что исполнительное производство может быть прекращено только судом. Диспозиция п. Подведомственность и подсудность дел данной категории судам необходимо определять в соответствие с указанными выше принципами, исходя из того, каким органом выдан исполнительный документ.

Разрешение вопроса о правопреемстве по исполнительным производствам, возбужденным на основании постановлений иных органов, а также в рамках сводного исполнительного производства. Правопреемство представляет собой переход прав и обязанностей от одного лица к другому например, при наследовании, дарении, реорганизации юридического лица.

Правопреемство не допускается по отношению к правам, имеющим строго личный характер например, нельзя передать право на получение алиментов. Из смысла названной нормы следует, что судебный пристав-исполнитель не самостоятельно принимает решение о замене стороны исполнительного производства на правопреемника.

О ПОДСУДНОСТИ ДЕЛ ПО ОБЖАЛОВАНИЮ ПОСТАНОВЛЕНИЙ СУДЕБНОГО ПРИСТАВА – ИСПОЛНИТЕЛЯ

Обновите ваш браузер для правильного отображения этого сайта. Обновить мой браузер. Этим вы значительно обезопасите себя от поступков, которые с большей вероятностью повлекут негативные последствия, чем предполагаемую выгоду. Подведомственность и подсудность дел об оспаривании постановлений, действий бездействия должностных лиц Службы. В соответствии со статьей Федерального закона от

Рассмотрение судами жалоб на действия судебных приставов-исполнителей

А А А Обычная версия сайта. Орел, ул. Полярная, д.

Лицензия ФСФР от января на осуществление брокерской, дилерской деятельности и деятельности по управлению ценными бумагами. ООО, один участник — Штат сотрудников укомплектован.

Добрый день, подал жалобу в мичуринский городской суд на действия судебных приставов.

Купить систему Заказать демоверсию. Оспаривание постановлений, действий бездействия. Постановления, действия бездействие судебного пристава-исполнителя и иных должностных лиц ФССП России могут быть оспорены в суде как сторонами исполнительного производства взыскателем и должником , так и иными лицами, которые считают, что нарушены их права и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению ими прав и законных интересов либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность часть 1 статьи , статьи КАС РФ, часть 1 статьи АПК РФ, часть 1 статьи Закона об исполнительном производстве. Право оспаривания в суде постановлений, действий бездействия судебного пристава-исполнителя и иных должностных лиц ФССП России принадлежит в том числе органам и учреждениям, являющимся администраторами доходов соответствующего бюджета, на счета которых согласно исполнительному документу подлежат зачислению указанные в нем денежные средства статья

Какому суду подсудны жалобы на действия судебных приставов?

Федеральной службой судебных приставов выпущена информация, разъясняющая вопросы подсудности административных дел об оспаривании постановлений, действий бездействия должностных лиц Федеральной службы судебных приставов ФССП России в порядке Кодекса административного судопроизводства КАС РФ , применения мер процессуального принуждения, прекращения производства по административным делам об оспаривании постановлений, действий бездействия должностных лиц ФССП России, производства по административным делам о вынесении судебного приказа. В году процессуальное законодательство Российской Федерации претерпело значительные изменения. Так, КАС РФ установил новый вид административного судопроизводства, в рамках которого судами обеспечивается защита нарушенных или оспариваемых прав, законных интересов граждан и организаций в сфере административных и иных публичных правоотношений. Кроме того,

В настоящее время постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия бездействие по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями бездействием , в порядке подчиненности и оспорены в суде. Рассмотрим вопрос о подсудности таких дел. Согласно статье Федерального закона от 2 октября г.

В соответствии с ч. Заявления о признании ненормативных правовых актов недействительными, решений и действий бездействия незаконными рассматриваются в арбитражном суде, если их рассмотрение в соответствии с федеральным законом не отнесено к компетенции других судов ч. Согласно ч. В случаях, не указанных в ч. Заявления по спорам, возникающим из гражданских правоотношений, в том числе споры об освобождении имущества от ареста или исключении его из описи, подлежат рассмотрению в порядке искового производства п.

Но сможет ли поезд европейской юриспруденции встать на российские рельсы без искр и скрежета. Поэтому если заёмщик не может внести очередной платёж по ипотечному кредиту, ему следует обратиться в банк - комментирует Иван Шевельков" 26.

Как фермерам получить господдержку. Иван Шевельков: "В рамках государственной программы фермеры могут получить целевые гранты на создание или развитие сельского хозяйства, в том числе на приобретение и освоение земель, лизинг необходимой техники, обустройство, и т. И здесь, смею предположить, будет масса недовольства" 18.

Куда обращаться с жалобой на бездействие органа исполнительной разъясняющая вопросы подсудности административных дел об.

Звоните и приезжайте к. Мы всегда готовы совершенно бесплатно проконсультировать по страхованию и другим юридическим вопросам. Вас обвинили в нарушении, которого не.

Не платит страховая, делая вид, что вы - пустое место.

В то же время мы консервативны в вопросах открытости и порядочности, тщательно относимся к выполнению своих обязательств. Предлагая широкий ассортимент качественных товаров и услуг, распространяем и удерживаем высокие стандарты обслуживания на все аспекты работы с покупателями.

Платная и бесплатная круглосуточная помощь юриста (налогового консультанта) онлайн в Украине на b2bconsult. Любой житель страны может пройти простую регистрацию на сервисе без указания номера своего мобильного телефона, задать онлайн-вопрос юристу, адвокату, аудитору или другому консультанту сервиса по стоимости, которую он готов уплатить, получив правовую помощь по широкому кругу вопросов, включая: ведение бухгалтерского и налогового учета, а также различные нюансы налогообложения в Украине при занятии предпринимательской деятельностью; любые вопросы, связанные с трудовым законодательством и договорными отношениями; земельное законодательство и вопросы, связанные с разрешением земельных споров, возникающих по поводу нарушения права собственности или пользования земельным участком, его приватизации, раздела между собственниками и другими проблемами; вопросы по жилищному законодательству, возникающие в связи со спорами и конфликтами по поводу жилья, а также с его приватизацией, продажей, дарением или передачей в залог при оформлении кредита; хозяйственное право, что особенно актуально для небольших компанийи физических лиц, не имеющих возможности содержать штатного юриста; открытие собственного бизнеса в Украине, и ведение предпринимательской или внешнеэкономической деятельности; широкий круг вопросов из области административного и уголовного законодательства; оценку законности действий органов таможни, и разрешение таможенных споров, требующих профессионального уровня владения вопросами, таможенного законодательства; семейное и наследственное право; вопросы законодательства, касающиеся военной обязанности граждан.

Получить бесплатный ответ на свой вопрос можно в базе консультаций на сервисе.

Почему добрым и вежливым сегодня быть невыгодно Мы уже перестали прогнозировать, кто из наших ученых может получить Нобелевскую премию. Следующий шаг - мы перестанем понимать, за что ее вручают Константин Ордов: Наши зарплаты связаны с размером экономики. Пока наши амбициозные сограждане реализовывают свои идеи за рубежом - теряем мы Мы скоро придём в страну, где жил Чиполлино, и будем платить за воздух, которым дышим Злое общество: в чём причины нашей агрессии.

ДПС известна всем водителям. С ее сотрудниками граждане сталкиваются чаще. Они обеспечивают безопасность движения, контролируют непрерывность автомобильного потока, занимаются профилактикой дорожно-транспортных происшествий, обеспечивают защиту всех участников движения. Постановкой на учет транспортных средств, а это не только автомобили, но и мотоциклы, трактора, грузовая техника, занимается служба технического надзора и регистрации.

Комментарии 4
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Vudolar

    Excuse, that I can not participate now in discussion - there is no free time. I will return - I will necessarily express the opinion on this question.

  2. Yozshurg

    You obviously were mistaken

  3. Tygok

    In my opinion you have gone erroneous by.

  4. Nekus

    Many thanks for the help in this question. I did not know it.