+7 (499) 653-60-72 Доб. 817Москва и область +7 (800) 500-27-29 Доб. 419Федеральный номер

Аракелов с а фнс

Аракелов с а фнс

Министерство финансов Российской Федерации. О внесении изменений и дополнений в приказ Федеральной налоговой службы от В целях осуществления бюджетных полномочий главного администратора доходов федерального бюджета Федеральной налоговой службой, администраторов доходов федерального бюджета территориальными органами Федеральной налоговой службы. Внести в приказ Федеральной налоговой службы от Исключить из приложения N 2 "Перечень источников доходов федерального бюджета" к Приказу код классификации доходов федерального бюджета 1 08 01 согласно приложению N 1 к настоящему приказу. Дополнить приложение N 3 "Источники доходов федерального бюджета, закрепленные за отдельными территориальными налоговыми органами, осуществляющими полномочия администраторов доходов федерального бюджета" кодом классификации доходов федерального бюджета 1 08 01 согласно приложению N 2 к настоящему приказу.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Купить систему Заказать демоверсию. В связи с изменением структуры территориальных органов Федеральной налоговой службы в соответствии с приказом ФНС России от

Приказ ФНС России от 15.02.2019 N СА-7-10/[email protected] "О внесении изменений в приказы ФНС России"

Как Вы относитесь к идее проведения конкурса? Собственно, появление в г. Но тогда не удалось разрешить эту проблему на законодательном уровне. Будем надеяться, что это получится сейчас. Не только налогоплательщикам, но и налоговым органам нужна правовая определенность в применении норм законодательства о налогах и сборах, что, в свою очередь, положительно повлияет на развитие бизнеса в России и улучшение инвестиционного климата. Налоговые органы, по сути, занимались оперативно-розыскной деятельностью.

Лично у меня — я тогда работал в инспекции — складывалось впечатление, что такой подход судов вскоре изменится, поскольку вопрос реальности сделок налогоплательщика обходился стороной, а это неправильно. Сейчас ситуация в налоговых органах меняется. Мы исходим из того, что формальных оснований для вывода о необосно-ванности налоговой выгоды недостаточно. Если из материалов проверки следует, что доказательственная база не проработана, дело до суда лучше не доводить.

В таком случае возможно проведение повторной налоговой проверки или, если первоначальной была камеральная проверка, назначение выездной проверки. При этом выявленные процедурные нарушения не остаются без нашего внимания — по таким фактам проводятся служебные проверки. В начале г. ФНС России выпустила для нижестоящих налоговых органов рекомендации о том, как доказывать налоговую выгоду, провела ряд практических семинаров. Но изменение подходов не может привести к мгновенным результатам — любой системе сложно перестраиваться, и налоговым органам в том числе.

Хотя уже сейчас по тем материалам налоговых проверок, которые я вижу, можно судить, что подход налоговых органов к сбору доказательств качественно меняется.

На мой взгляд, в налаживании практики по этому вопросу поможет досудебный аудит. Поскольку законодатель предусмотрел ее обязательность для отдельных решений налоговых органов, налогоплательщики были вынуждены ее пройти, не ожидая каких-то реальных разбирательств.

Изменить ситуацию нам удалось в прошлом году, о чем свидетельствуют статистические данные. Причина проста — налоговые органы перешли от формального к качественному рассмотрению жалоб налогоплательщиков. Любая жалоба рассматривается с учетом судебной практики и с точки зрения того, имеет ли спор судебную перспективу.

На наш взгляд, в судебных решениях прослеживается определенная концепция оценки доказательств, именно на нее мы и ориентируемся. Замечу, что подразделения досудебного аудита созданы в каждой налоговой инспекции, что позволяет проанализировать перспективы налоговых претензий еще на стадии подачи налогоплательщиком возражений на акт налоговой проверки.

До недавнего времени существующие в налоговых органах аналитические отделы не очень понимали свою функцию, а ведь еще на стадии планирования проверки налогоплательщика нужно понять, что именно у него проверять. Нельзя не отметить, что система досудебного аудита повлияла и на результаты судебной работы — количество судебных споров за последние два года уменьшилось. Вспомните, несколько лет назад суды были завалены исками налогоплательщиков о признании незаконным бездействия налоговых органов, которые по непонятным причинам не принимали в срок решения по проверкам, не возмещали НДС или не возвращали проценты.

Тогда налоговые органы исходили из того, что все возвраты из бюджета возможны только по решению суда. Сейчас подобные случаи практически исключены — именно досудебный аудит выступает своего рода фильтром, позволяя оставлять в силе только решения, имеющие судебную перспективу.

Эффективное и качественное рассмотрение жалоб налогоплательщиков должно уменьшить количество налоговых споров в судах и повлиять на качество налогового администрирования в целом.

Что важнее — недостоверность сведений в документах налогоплательщика или реальность подтверждаемых этими документами хозяйственных операций? Однако в настоящее время законодательство о регистрации юридических лиц не дает налоговым органам права в случае сомнений в реальности деятельности создаваемой организации отказать в регистрации, да и последующий контроль за такими фирмами не принесет результатов — без назначения проверки мы не сможем получить доступ к счетам такой фирмы, а проведя проверку, не сможем реально взыскать начисленные налоги.

Расширение перечня оснований для отказов в госрегистрации — более логичное решение. Вопрос в том, кто стоит за такой фирмой. Собранные в ходе проверки доказательства о выгодоприобретателе по сделкам могут стать основанием для взыскания налогов со взаимозависимых с налогоплательщиком компаний.

Есть ли какой-то алгоритм? Выявленные с учетом такого алгоритма факты позволяют сделать вывод о нереальности деятельности налогоплательщика и непроявлении им должной осмотрительности при выборе контрагента.

Несмотря на то что в коммерческих отношениях активно используется Интернет, электронный документооборот, вряд ли во всех случаях налогоплательщики смогут ограничиться виртуальным общением, если речь идет о выборе нового контрагента и больших затратах по сделке с ним. Конечно, требуется и документальное подтверждение спорных операций налогоплательщика. Этот момент оценивается налоговыми органами в совокупности собранных доказательств о реальности и должной осмотрительности налогоплательщика.

Надо заметить, что такой алгоритм воспринят судами. Но такой подход не способствовал единообразию практики налоговых органов и позволял получить только сиюминутную выгоду. Сейчас мы отталкиваемся от собственной позиции и стараемся придерживаться ее во всех судах. Еще раз подчеркну, что подход к судебно-правовой работе в налоговых органах изменился. Разработана определенная форма контроля, которая позволяет нам участвовать в рассмотрении сложного неоднозначного спора в любом регионе, — юристы Правового управления ФНС России сами выезжают в регионы и представляют региональный налоговый орган в суде.

В целях снижения огромного количества заявлений инспекций в ВАС РФ о пересмотре дел в порядке надзора с февраля г. Это не только позволяет добиться высоких показателей в судебной работе, но и создает правовую определенность в применении налогового законодательства в целом по России, дает возможность более оперативно реагировать на изменения судебной практики, а также доводить до рассмотрения ВАС РФ наиболее важные и принципиально значимые дела.

Не жалеете, что сейчас Вы лишены этой возможности? Я и сейчас не исключаю возможности участия в судах в случае необходимости донести позицию ФНС России.

До недавнего времени основным критерием оценки была сумма доначислений в рамках контрольной работы. Вопрос, что из доначисленного реально взыскано и какие суммы признаны судами, не был приоритетным.

Соответственно, доначисляя налоги, налоговый орган должен понимать, сможет ли он в случае спора с налогоплательщиком отстоять эти суммы в суде и реально взыскать их. Во-вторых, будем продолжать развивать досудебные процедуры урегулирования налоговых споров. На наш взгляд, хорошо себя зарекомендовавший досудебный аудит нуждается в законодательной регламентации в части процедуры. Среди актуальных изменений можно назвать право налогоплательщика представлять дополнительные документы и доказательства и участвовать в рассмотрении жалобы в определенных ситуациях; предоставление дополнительных прав сторонам; внедрение новых инструментов урегулирования спора, согласительных процедур и возможности заключения административного договора.

В настоящее время обсуждается внедрение механизма альтернативного разрешения налоговых споров с помощью медиации примирительных процедур. Интересен опыт других государств в этой части, хотя механизм его внедрения в России пока непонятен. Возможно, это следующая ступень развития досудебной процедуры.

Первоочередная задача — улучшение качества информирования налогоплательщиков, обратившихся с апелляционной жалобой. Сейчас после подачи жалобы налогоплательщику остается только ждать результатов ее рассмотрения. Мы же планируем сделать открытой информацию о прохождении апелляционной жалобы, создав соответствующий ресурс на сайте ФНС России. Это должно мобилизовать налоговые органы и способствовать более активному взаимодействию внутри Службы, что в конечном итоге улучшит качество администрирования.

И наконец, одним из приоритетных направлений судебной работы я бы назвал технологическое совершенствование. Вне-сенные в АПК РФ изменения позволяют направлять процессуальные документы в электронном виде, проводить заседания в режиме видео-конференц-связи, в том числе с участием нескольких арбитражных судов. Для регионов, в которых суды первой, апелляционной и кассационной инстанций находятся в разных городах, это актуально. Мы планируем построить работу так, чтобы on-line-участие в судебных заседаниях по налоговым спорам стало привычным делом.

Это поможет экономить бюджетные средства и рабочее время всех участников процесса, ускорит судебную процедуру. Вход и регистрация. Понятие налога и сбора Защита прав налогоплательщиков Налоговые агенты Взаимозависимые лица Консолидированная группа налогоплательщиков КИК Элементы налогообложения Налоговые льготы Понятие дохода Дивиденды и проценты Все рубрики Книги.

В апреле стартовал Всероссийский конкурс законопроектов о противодействии налоговым злоупотреблениям. При поддержке Минфина России. Количество апелляционных жалоб за г. За 1 квартал г. Количество судебных споров с участием юридических лиц в 1 квартале г. С г. Усилиями налоговых органов исключено из реестра более 1,2 млн юридических лиц. Существующее требование о том, что вся выручка зависимых компаний должна поступать на счета основного общества или наоборот , сводит на нет такую возможность.

Такая практика существует, например, в Саратовской, Псковской, Брянской областях. Занимал должности от юрисконсульта 1 категории ГНИ по г. В сентябре г. С 27 декабря г. Советник государственной гражданской службы РФ 3 класса. Правовая база.

Заместитель главы ФНС Сергей Аракелов об «антиуклонительных» поправках в Налоговый кодекс

Федеральная налоговая служба направляет обзор судебной практики по спорам, связанным с квалификацией деятельности физических лиц в качестве предпринимательской в целях налогообложения. На основании части 1 статьи 34 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на свободное использование своих способностей и имущества для предпринимательской и иной не запрещенной законом экономической деятельности. Согласно части 2 статьи 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. В соответствии с вышеуказанными положениями предпринимательская деятельность может заключаться не только в использовании гражданином результатов труда, но и в использовании принадлежащего ему имущества для целей осуществления предпринимательской деятельности. В то же время владение, пользование, а также распоряжение имуществом не рассматривается само по себе в качестве признака предпринимательской деятельности, а рассматривается как осуществление правомочий собственника. В силу положений статьи 2 Гражданского кодекса Российской Федерации далее — ГК РФ предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг. Статья 23 ГК РФ закрепляет ряд правил, регулирующих статус индивидуального предпринимателя.

«Нужна правовая определенность в применении налогового законодательства»

Президент РФ Владимир Путин подписал поправки в Налоговый кодекс, впервые вводящие непосредственно в законодательство прямой запрет на налоговые злоупотребления. Новыми положениями, в частности, новой статьей НК 54—1, предусмотрен отказ в налоговых преференциях в случае создания налоговых схем, направленных на неуплату налогов, а также закреплены критерии тех сделок и операций, которые будут считаться обоснованными в целях налогообложения. На сколько было необходимо законодательное закрепление этих положений? Нормы, которые свидетельствовали о злоупотреблении, в законодательстве отсутствовали. Ведь большинство налогоплательщиков готовы соответствовать предъявляемым требованиям налогового законодательства. Разработка поправок в Налоговый кодекс, содержащих концептуальные принципы, стало объективной необходимостью.

Взаимозаменяемость при исполнении обязанностей руководящего состава ФНС России на период временного отсутствия:. Чекмышев К. Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе. Взаимозаменяемость при исполнении обязанностей руководящего состава ФНС России на период временного отсутствия. Вход Регистрация. Введите адрес электронной почты:.

Аракелов на совещании-семинаре территориальных налоговых органов в Подмосковье.

Мишустин Михаил Владимирович. Андрющенко Светлана Николаевна.

Письмо ФНС России от 07.05.2019 № СА-4-7/[email protected]

Заместитель руководителя Федеральной налоговой службы Действительный государственный советник Российской Федерации 2 класса. Skip to content Заместитель руководителя Федеральной налоговой службы Действительный государственный советник Российской Федерации 2 класса Родился: 3 февраля года. В году окончил Московскую государственную юридическую академию. Кандидат экономических наук.

Как Вы относитесь к идее проведения конкурса? Собственно, появление в г.

Руководители ФНС России

Биография Аракелова Сергея Ашотовича. Основное образование, научная степень: В году окончил Московскую государственную юридическую академию. Кандидат экономических наук. Профессиональный опыт: С июля года работает в системе налоговых органов. Замещал должности от юрисконсульта 1 категории Государственной налоговой инспекции по г. С 27 декабря года в соответствии с приказом Министерства финансов Российской Федерации от Имеет клаcсный чин действительного государственного советника Российской Федерации 2 класса, присвоенный Указ Президента РФ от

Аракелов Сергей Ашотович

Опытные специалисты в своей области. На консультацию обратилась по поводу спорного наследства и, хотя вопрос решается не в мою пользу, но разъяснением осталась довольна. Все четко, доходчиво, по делу и ссылаясь на закон. Обращался за юридической консультацией по вопросу кредита. Быстро и грамотно все объяснили и разложили по полочкам. Приглашали на встречу для разрешения вопроса в мельчайших подробностях, но в этом уже не было необходимости.

Изначально не верила, что у нас можно еще получить бесплатную консультацию и при чем очень качественную.

А. Аракелов, заместитель руководителя ФНС России, канд. экон. наук. В апреле стартовал Всероссийский конкурс законопроектов о противодействии.

Выплачивать пока не могу, т. Мне забрать приказ из суда или тянуть время до поры до времени.

Все понятно объяснили и проконсультировали, впредь буду обращаться только к. Хочу выразить огромную благодарность высококвалифицированной команде юристов компании ЗАБЮрист за проявленный профессионализм, оперативность, отзывчивость и самое главное они заинтересованы в положительном исходе.

Возможно ли обязать это должностное лицо произвести зачёт периода обучения в мореходной школе в выслугу лет. Имею ли я право на применение районного коэффициента к пенсии если прослужил 12 лет 3 месяца в Читинской обл.

Проживаю в общежитии более 27 лет, постоянно прописана 13 лет. У меня в собственности дачный участок - 5,6 сотки.

Но идёт время, а должник не спешит отдавать вам деньги. Это уже законный способ воздействия на должника.

Комментарии 6
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Malazshura

    Between us speaking, I would ask the help for users of this forum.

  2. Akinogar

    In my opinion you are not right. I can prove it.

  3. Zulkicage

    I have removed it a question

  4. Shakalabar

    What entertaining question

  5. Gardalrajas

    I congratulate, you were visited with simply excellent idea

  6. Tek

    I apologise, but it not absolutely that is necessary for me.